CDHEH pide a Gil Elorduy mejorar trato hacia reporteros

PACHUCA, Hgo., 12 de mayo de 2015.- La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) resolvió que en el caso del reportero, Víctor Hugo Valera Martínez no existió discriminación, ni violación al derecho a la información por el comentario que el presidente de la junta de gobierno del Congreso local, Ernesto Gil Elorduy hizo al comunicador sobre que «tenía mal aliento y se diera una lavadita”.

Dos días después de que se venciera el plazo para que el ombudsman hidalguense, José Alfredo Sepúlveda Fayad determinará si hubo agresión verbal o no y discriminación contra Valera Martínez, el representante del organismo notificó al reportero del diario que el legislador sólo incurrió en reglas del “buen trato”.

El organismo envió el 11 de mayo de 2015 una propuesta de solución al comunicador en donde menciona dos puntos, además exhortó al diputado priista que con independencia de haberse acercado a saludar al agraviado, luego de decirle que se lavara la boca, extreme su cuidado para observar las normas del  trato social ya que se dirige a un formador de opinión pública.

Según el expediente CDHEH-VG-3305-14 en el primer punto de solución el organismo menciona que con la finalidad de propiciar la convivencia social y armónica entre Usted (refiriéndose a Gil Elorduy) y Víctor Hugo Valera Martínez, periodista del diario «El Independiente de Hidalgo» respetuosamente se le exhorta para que exista un trato cordial que salvaguarde la dignidad del comunicador social y abone a mejorar las relaciones; tomando en cuenta que los comunicadores sociales son fundamentales para un mejor equilibrio en el desarrollo de la sociedad.

En el segundo punto se señala que el organismo no encontró violación al derecho de información que externó el reportero como agravio, cuando éste cuestionó al diputado la aprobación de ampliar el pago de la deuda pública del estado, a lo que Gil Elorduy contestó no le dejaba pensar ya que el comunicador tenía mal aliento y se diera una lavadita, situación por la que el quejoso interpuso una queja el 7 de noviembre ante la CDHEH.

El organismo tenía seis meses para resolver, y ésta venció el pasado 7 de mayo, pero el día de hoy el reportero fue notificado de la propuesta de solución.