Advierte Lorenzo Córdova riesgos en reforma electoral propuesta por Morena

PACHUCA, Hgo., 24 de noviembre de 2025.- El expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, advirtió los riesgos de la reforma electoral impulsada por el partido en el poder.

Durante una conferencia que ofreció este lunes en Pachuca, el exconsejero electoral señaló que la iniciativa plantea contradicciones, como la desaparición de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), acción que obligaría al INE a asumir tareas adicionales y solicitar más recursos para responder a nuevas funciones.

Afirmó que sería la primera reforma en tres décadas sin consenso entre partidos y podría generar problemas antes de las elecciones federales y locales, debido a reglas definidas de manera unilateral. Recordó que la elección judicial federal se realizó sin vigilancia y sin resultados preliminares, por lo que calificó ese antecedente como un motivo de alerta.

Puedes leer Alerta STPS por asentamiento en Hidalgo de migrantes de centro y Sudamérica

Añadió que los partidos no han presentado iniciativas y que existe un escenario complicado por el silencio de las dirigencias, además de la insistencia del partido en el poder.

Precisó que los riesgos centrales se relacionan con la autonomía del árbitro electoral y el manejo de los datos que resguarda el INE, además que la estructura institucional actual no permite absorber las tareas de los OPLE.

Agregó que la reforma propone una estructura temporal y una reducción de recursos, lo que afectaría la organización de los comicios.

En cuanto a la elección del poder judicial, Córdova expresó que en Hidalgo enfrentaría complejidades por la experiencia reciente, pues la elección federal anterior no entregó garantías porque los mecanismos contra el fraude no se aplicaron.

Indicó que la contienda próxima incluirá comicios municipales, legislativos y federales, lo que aumentará la carga operativa y el Poder Judicial estatal avanzaría hacia un rol político y sostuvo que lo adecuado sería una separación de funciones.

Detalló que reducir recursos a los órganos electorales afecta la calidad de los procesos.

Sobre la revocación de mandato, comentó que la figura corresponde a la ciudadanía opositora y no al partido gobernante, porque la Constitución la define como un derecho para solicitar la conclusión anticipada del periodo presidencial, por ello vio con buenos ojos que el mínimo porcentaje en Hidalgo sea del 10 por ciento de firmas, pues esta figura solo debe ser utilizada como un método para quitar a un gobernante ineficiente y como una ratificación de mandato.