Las redes sociales, una problemática global que nos afecta cada día más

PACHUCA, Hgo., 1 de septiembre de 2026.- En la década de 1990, la rutina de un adolescente transcurría entre la bicicleta, las canchas públicas y la biblioteca escolar. La comunicación era presencial y diferida. La interacción social y la actividad deportiva eran predominantes.

En contraste, en la actualidad es común observar a jóvenes confinados en sus hogares, con exposición prolongada y sin supervisión a redes sociales. La migración del sistema educativo hacia dispositivos portátiles y fuentes de información no verificada en internet ha redefinido los procesos de aprendizaje y socialización, planteando la interrogante sobre el alcance de la responsabilidad parental, estatal y corporativa.Suecia, uno de los países con mayor penetración tecnológica, impulsó a principios de la década de 2000 una política nacional de dotación digital universal.

El uso obligatorio de tabletas en las escuelas infantiles se incluyó en el currículo en 2019, como parte de la misión del gobierno anterior liderado por los socialdemócratas. Los resultados no correspondieron a las expectativas. De acuerdo con la evaluación PISA 2022 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), se observó una caída pronunciada en matemáticas y lectura. Como respuesta, el gobierno sueco adoptó el lema från skärm till pärm -de la pantalla a la carpeta-.

A partir de 2025, las escuelas infantiles ya no están obligadas a usar herramientas digitales y las tabletas no se entregan a niños menores de dos años. La medida, ampliamente difundida por la BBC y medios europeos el 16 de abril de 2026, contempla la sustitución de pantallas por libros de texto y la prohibición de teléfonos móviles en la jornada escolar.

El objetivo es revertir la pérdida de competencias lectoras y de comprensión. A diferencia de Suecia, que usa PISA para corregir su modelo, México eliminó sus evaluaciones nacionales en 2019 y en 2023 anunció su salida de PISA 2025, después de haber obtenido sus peores resultados en 22 años, decisión que revirtió en 2024.

El miércoles 26 de agosto de 2026, Meta, matriz de Facebook e Instagram, llegó a un acuerdo para resolver las demandas presentadas por los fiscales generales de 29 estados de la Unión Americana, quienes alegaban que la compañía diseñó intencionalmente plataformas adictivas que perjudicaban la salud mental de los jóvenes.

El convenio, anunciado ese día y todavía pendiente de aprobación judicial, resuelve las acusaciones de que Instagram fue diseñado a propósito para generar adicción en menores de edad.

El juicio se desarrollaba en una corte federal de Oakland, California. Las fiscalías argumentaron que Meta diseñó sus productos para fomentar el uso adictivo, engañó a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y recopiló indebidamente datos personales de menores.

El acuerdo establece dos tipos de obligaciones: pecuniarias y de hacer.Meta acordó pagar un máximo de US$ 18,000 millones de dólares. La cifra se pagará en cuotas anuales durante diez años.

El pago está estructurado: aproximadamente el 70% se pagará de forma directa. Meta pagará el 30% restante, alrededor de 5,300 millones de dólares, solo si YouTube y TikTok cumplen dos condiciones: implementar protecciones similares y pagar una suma equivalente. Los recursos se destinarán a programas estatales de salud mental juvenil y capacitación en seguridad en línea.

El convenio obliga a Meta a rediseñar la operación de sus plataformas para menores en Estados Unidos, con vigencia de 10 años y bajo la supervisión de un auditor independiente, con un plazo de seis meses para implementación:

a) Límite de uso: Imposición de un límite predeterminado de dos horas diarias de uso acumulado entre Facebook e Instagram para menores, que solo puede desactivarse con el permiso de un padre o madre.

b) Toque de queda digital: Modo nocturno que bloquea el uso entre la medianoche y las 6 de la mañana.

c) Modo escolar: Bloqueo o silenciamiento de notificaciones durante el horario escolar, de 8 a.m. a 3 p.m..

d) Desactivación de mecánicas de validación social: Meta ocultará de forma predeterminada el recuento público de "Me gusta" en contenido de adolescentes y eliminará filtros de imágenes vinculados a procedimientos estéticos o de "maquillaje extremo".

e) Verificación etaria reforzada: Implementación de software de identificación de edad, propio o de terceros, para impedir el acceso de menores de 13 años. Estados Unidos sienta un precedente de corresponsabilidad entre Estado y plataformas.

El acuerdo no constituye admisión de culpa, pero reconoce que la protección de la salud mental de los menores es un interés jurídico superior que justifica limitaciones al modelo de negocio basado en la economía de la atención.

Para México, donde la regulación de plataformas se limita a la Ley Federal de Protección de Datos Personales y a iniciativas aisladas, el caso evidencia la ausencia de supervisión enérgica. La responsabilidad principal, no obstante, sigue radicando en el núcleo familiar, conforme al artículo 4º constitucional y la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

La autora Sherry Turkle, quien se ha dedicado al estudio de psicología de la relación humana con la tecnología desde hace 40 años, en su obra Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other (2011), explica que ha medida que la tecnología aumenta, nuestra vida emocional disminuye y utiliza una frase que es aplicable al momento de nuestra sociedad: "Hemos aprendido a esperar más de la tecnología y menos los unos de los otros".

La experiencia sueca y el litigio estadounidense convergen en una misma conclusión: la digitalización sin pedagogía y sin límites genera externalidades negativas medibles en el rendimiento académico y la salud mental.

Se recomienda:

a) prohibir el acceso a redes sociales a menores de 13 años;

b) limitar por tiempo y finalidad el uso recreativo de internet bajo supervisión;

c) verificar activamente el entorno digital y las amistades virtuales de los adolescentes; y

d) exigir al Estado mexicano un marco regulatorio que imponga auditorías independientes y verificación etaria efectiva a las empresas de redes sociales.

Hasta cuándo como sociedad tomaremos este tema con responsabilidad, dejemos de lado al gobierno ineficaz que tenemos, a las grandes empresas de redes sociales que cuidan más su lucrativo negocio que a la sociedad; debemos entender que no estamos enseñando a nuestros hijos para convivir solo con nosotros, les estamos dando las armas para entregarlos a la sociedad, no podemos exigir una mejor sociedad si como padres no hacemos bien nuestro trabajo.

Tomemos en cuenta que prevenir las adicciones desde el hogar siempre será más barato y humano que litigar después por daños a la salud mental. Cómo dijo el gran Nelson Mandela “El alma de una sociedad se mide por la forma en que trata a sus niños”.

Las opiniones y conclusiones expresadas en el artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posición de Quadratín.