Debate entre magistrados del TEEH termina en graves señalamientos

• Durante la exposición de argumentos surgió un tema relacionado con la elección de candidato de Morena a la contienda de gobernador en 2022.

PACHUCA, Hgo., 24 de septiembre de 2026.-  Intenso debate entre los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEEH), Leodegario Hernández Cortez y Rosa Amparo Martínez Lechuga, derivó en señalamientos entre ellos, por un lado, el presidente refirió que la jueza actuó de manera diferenciada en la resolución de ciertos asuntos, a lo que ella pidió que presentara las pruebas.

Todo inició con la discusión del juicio ciudadano, TEEH-JDC-096-2026, en el que el regidor de Progreso de Obregón, José Luis Hernández Uranga, denunció a Lorena Estrada Flores, presidenta municipal; Nereyda Simón Hernández, oficial mayor y Andrés Miguel Ángel Castellanos Sarabia, Director de Comunicación Social por vulnerar sus derechos políticos electorales al expulsarlo de la novena sesión extraordinaria, lo cual impidió su participación para ejercer el cargo y emitir su voto.

La ponencia a cargo de la magistrada, Rosa Amparo Martínez, asumía la suplencia de la deficiencia de la queja porque existía incidencia directa a los derechos políticoelectorales del regidor, de ahí que propuso la inaplicación de la medida extraordinaria aprobada por el ayuntamiento de expulsar a los asambleístas cuya conducta alteraba el orden e impedía materialmente el desarrollo de los trabajos del mismo.

Sin embargo, tanto la jueza Lilibet García Martínez como el presidente, Leodegario Hernández Cortez, no respaldaron el proyecto porque a su consideración era excesivo que inaplicaran un acuerdo del cabildo, que goza de autoorganización y autonomía.

Además, que no era necesario realizar un control exoficio y lo conducente era declarar la vulneración de los derechos políticos del asambleísta, ante la falta de motivación y fundamentación para expulsarlo de la sesión y ordenar medidas de repetición.

Al insistir en sus argumentos, Rosa Amparo Martínez recordó que es la segunda ocasión que el regidor recurría ante el TEEH por el mismo agravio, por ello la necesidad de aplicar la suplencia de la queja y brindar justicia efectiva, asimismo, mencionó como ejemplo un juicio de Huazalingo en el que, aparentemente, la conducta era reiterativa.

En respuesta, Hernández Cortez señaló que Martínez Lechuga aplicó, en ese caso de Huazalingo, “un trato diferenciado”, lo que provocó una réplica por parte de la jueza, “me gustaría que exhibiera las pruebas para poder comprobarlo, y más allá de eso, yo no hago ningún trato diferenciado en ningún expediente, al contrario, esa ocasión se me pretendía imponer que yo realizara una aplicación de una justicia selectiva, porque querían claramente que, por la existencia de un diverso juicio, se amonestara públicamente a la presidenta de Huazalingo”.

Hernández Cortez comentó que no recordaba con precisión el caso, pero que lo harían público, pues todas las discrepancias en la discusión de asuntos se discuten tanto de manera privada como en las sesiones, y a propósito del tema, mencionó lo ocurrido en una resolución de la elección de gobernador del 2022, promovida por el entonces precandidato de Morena, Francisco Xavier Berganza.

“Sin embargo, usted lo ha expuesto hoy públicamente y públicamente le contesto que fue ese punto en particular donde nosotros notamos, con la independencia que cada proyecto tiene y que jamás nosotros hemos intentado imponerle a usted un criterio. Caso diferente, cuando yo asumí un asunto, un JDC, referente al asunto de Francisco Xavier, cuando usted y el magistrado Manuel (Cruz Martínez) me dijeron que su proyectista elaborara el proyecto de sentencia y que yo solamente lo presentara, ahí recuerdo que les expresé públicamente, hagan lo propio ustedes, pero yo sostuve mi proyecto y ese asunto fue público. Y aquí está mi coordinadora de ponencia, que en su momento fue la magistrada de Lilibet, que fue testigo de ello”.

A manera de réplica, Martínez Lechuga, únicamente le puntualizó al presidente que la discusión del pleno no debe trasladarse a lo personal.

“Este tipo de discusiones no deben tornarse en el ámbito personal, sin embargo, los posicionamientos que usted está realizando se me hacen graves, yo mostraré las pruebas que yo tengo para el efecto, en su momento”.

Finalmente, por mayoría del pleno rechazaron la propuesta de Rosa Amparo Martínez y únicamente ordenaron medidas de no repetición dirigidas a los funcionarios de Progreso de Obregón.