Atrae CIDH denuncia de activistas hidalguenses contra el estado mexicano

PACHUCA, Hgo., 1 de junio de 2015.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), atrajo la denuncia interpuesta por un grupo de activistas hidalguenses en contra del estado mexicano, quienes consideran que violaron su derecho de acceso a la justicia al impedir la revisión de las irregularidades cometidas por el Congreso local en la designación del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH), José Alfredo Sepúlveda Fayad en octubre del 2013.

De acuerdo al expediente cuya copia obra en poder de Quadratín Hidalgo, el pasado 22 de octubre de 2013, los activistas Tania Eréndira Meza Escorza, Alba Adriana Jiménez Patlán, Karen Quintero Jiménez, Adalberto Ramírez Arredondo, Joel Villa Pérez, Wendolyn Ivonne Godínez Gallardo y Jonathan Villa López, presentaron ante la oficialía de partes común de los juzgados de distrito del Vigésimo Noveno Circuito del Poder Judicial de la Federación de Pachuca una de demanda de juicio de amparo en contra del dictamen emitido el 1 primero de octubre de 2013, a través del cual se designó a José Alfredo Sepúlveda Fayad como ombudsman de Hidalgo.

Dicha demanda fue turnada al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo, según consta en el expediente 1222/2013-IV, y la cual fue desechada el 24 de octubre de 2013, tras considerarla improcedente.

Ante la negativa de los magistrados de revisar la demanda, el 4 de noviembre de 2013, los activistas acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con sede en Washington, D.C., solicitando se declare convencional el artículo 61 fracción VII de la Ley de Amparo, en el cual se basó la autoridad para negar la revisión, lo cual “transgrede el derecho de tener la posibilidad de interponer un recurso efectivo y eficaz en contra de la autoridad que violentó los derechos humanos, así como el derecho humano de protección judicial y de acceso a la justicia”.

El pasado 6 de mayo, la CIDH notificó a los abogados de los activistas, Leodegario Hernández Cortez y Carlos Pratt Straffon que la denuncia fue recibida y que se encuentra bajo estudio conforme a las normas reglamentarias.

De acuerdo con el abogado Leodegario Hernández Cortez, el Estado Mexicano “en éste caso el Poder Judicial de la Federación, incurrió en desacato al instrumento jurídico interamericano y a la constitución política, porque aplicó una regla procesal contenida en una ley secundaria, pese a que ésta constituye una merma grave al respeto y garantía del derecho fundamental de acceso a la justicia”.

Hernández Cortez un reconocido abogado hidalguense recientemente puso en evidencia al Congreso local, instancia a la que denunció en diciembre pasado por la omisión a legislar sobre la consulta popular, lo cual obligó a los diputados a sacar dicho asunto fastrack.

Anteriormente el mismo abogado denunció las irregularidades cometidas también por los diputados en la designación del panista Alejandro René Soto Delgado como consejero del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) en noviembre del 2012, lo cual violentó a todas luces la Ley Electoral estatal y razón por la cual sustituyeron de última hora a Soto Delgado.

Hernández Cortez señala que en éste asunto de nueva cuenta los diputados cometieron graves irregularidades, ahora al designar a Sepúlveda Fayad como presidente de la CDHEH.

“La revisión judicial del procedimiento de designación de un Ombudsman queda impune, y contamos con las pruebas suficientes para demostrar que ese nombramiento es ilegal”, finaliza Hernández Cortez, quien también en junio de 2014 inició un juicio en contra del entonces presidente municipal de Tezontepec de Aldama, Asael Hernández Cerón, y quien fue amagado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con ser destituido si no pagaba salarios caídos a dos trabajadores que presuntamente habrían sido despedidos injustificadamente.