Denuncia regidora presuntas anomalías por más de 6 mdp en obra de Tula

TULA DE ALLENDE, Hgo. 21 de julio de 2026.- En sesión de Cabildo, la regidora del PT, en el ayuntamiento de Tula, Karina Chiapa Mendoza, denunció que la repavimentación de la calle Tula de la localidad de San Miguel Vindhó, presenta inconsistencias que la Contraloría estatal valuó en 6 millones 69 mil pesos, los cuales pidió sean repuestos.

En su exposición de motivos, la edila, mencionó que, previamente, la Contraloría estatal acudió a inspeccionar la obra, y que algunos resultados de los análisis en campo se dieron a conocer el 4 de mayo del presente, en los cuales, se determinó que los trabajos de repavimentación no cumplían con las especificaciones técnicas del expediente.

Puedes leer Con caminata vecinos de Tezontepec protestan contra el basurero regional de Tula

El proyecto, dijo, estipulaba que el peralte de la arteria vehicular debía de ser de 25 centímetros, detectándose márgenes mucho menores -aunque no dijo cuáles- por lo que existe una diferencia de costos de 6 millones 69 mil pesos con respecto al total de 10 millones 416 mil 267 pesos que se pagaron.

A estas anomalías, acusó, se suma el hecho de que en días recientes, personal de la dirección de Obras Públicas municipal acudió con algunos integrantes de lo que en su momento fue el comité de los trabajos para hacerles firmar “con urgencia” un oficio para hacer pensar que, en su momento se cumplió con la supervisión correspondiente.

Chiapa Mendoza, aseveró que los residentes tuvieron miedo al firmar, por lo que reiteró la solicitud de que por medio de la dirección de Obras, o de la empresa que estuvo a cargo del tendido de concreto, se aclaren las irregularidades, también pidió que el alcalde Cristhian Evanivaldo Martínez Reséndiz diga cómo se van a solventar las inconsistencias de las labores.

Requirió también que existan sanciones contra quien correspondan y se actúe jurídicamente contra la constructora que hizo mal su trabajo.

Como respuesta a lo denunciado, el Ejecutivo local se limitó a comentar que no es correcto que se señale o se prejuzgue a persona o entidad alguna sin antes concluir el periodo de tiempo que se tiene para solventar las observaciones, “porque eso son observaciones y las vamos a solventar”.