Libros de ayer y hoy/Teresa Gil

PJF. Las leyes y el peligro de la interpretación

[email protected]

En esa fundamental función de interpretar, el poder judicial tiene su principal aliado en el derecho. Lógico porque eso es lo que interpreta. Pero ahí es donde se difumina la intención. Es cierto que ahí en una ley está la letra, pero esa letra puede tener muchas interpretaciones y en ellas está la concepción del juez que la tiene enfrente de él.  No por eso las sentencias pueden ser tan diferentes. Eso trae a colación lo que es el lead (lid) en el periodismo, una entrada  que se presenta con  todos los requisitos, pero con diferente concepción, según el caso.  Documentos cubanos sobre el tema muestran  la diferencia de una entrada cubana o rusa, de una estadounidense, aunque el hecho sea el mismo.

LA CORRUPCIÓN DE UN JUEZ PUEDE TENER MOTIVOS IDEOLÓGICOS

Lo anterior en torno a las leyes y su interpretación sobre las que se han publicado sesudos y largos estudios, es que está de por medio el criterio del juez, su real conocimiento del caso y sobre todo su moral o ideología. En las sentencias que hemos conocido de otros países, sobre todo cuando se referían a cuestiones políticas, las resoluciones fueron a favor de la concepción política de esos jueces.  Lo vimos y ya lo hemos mencionado en el caso de los gobernantes Dilma Rousseff y Lula da Silva en Brasil, cuestiones que se cayeron por su propio peso con sanción a los jueces en su momento. Lo estamos viendo en la libertad concedida a presuntos culpables por el judicial federal mexicano, con el alegato de que la  denuncia no llenaba los requisitos. La corrupción y la  inmoralidad necesitan  apoyos y las leyes oscuras, mal hechas, insertas en la turbiedad de quien las impulsó, es el mejor apoyo que tiene el intérprete cuando quiere imponer su criterio inmoral. En sentido contrario, obstaculizan al juez honesto, que los hay,  para dictar sentencias favorables.

LOS MUCHOS APOYOS QUE RECIBEN JUECES PARA DICTAR SENTENCIAS

Las muchas resoluciones precedidas por infinidad de amparos para detener  leyes,  son  el mejor ejemplo de que la interpretación antes y después, tiene apoyos interesados. En torno a esos casos habrá que preguntarse cuanto se ha tomado en cuenta esta situación en la próxima reforma ¿Que puede pasar si se elige a jueces honestos y las leyes que tienen a la mano para juzgar no llenan las expectativas? Uno es que estén mal hechas y otro, que siendo normas formales, no cubran totalmente el asunto que puede dar una sentencia positiva. Infinidad de veces se habla ante su carencia,  de leyes que no se han hecho sobre determinados asuntos.

LA REFORMA TIENE QUE PLANTEAR UNA INDEPENDENCIA CUIDADOSA

La reforma del poder judicial involucra muchos asuntos que desde luego serán tratados. Pero eso advierte que los otros poderes están involucrados ¿Qué asuntos hay pendientes, qué iniciativas no se han presentado, qué leyes no se han aprobado? Antes y en el primer foro de diálogo al que asistieron entre otros los once ministros de la Corte, se mencionaron los asuntos que han creado la polémica en tomo al PJF y los obstáculos que quieren imponer los que no aceptan  la reforma, sobre  todo en lo que consideran puede haber una independencia mayor que genere una libre corrupción. Pero no se ha entrado aún al fondo del asunto de lo que es la materia real de ese poder y esto de las leyes a interpretar puede ser fundamental.