Voces Libres: Michael Cohen abre la caja de pandora

CIUDAD DE MÉXICO, 5 de marzo de 2019.- Michael Cohen está acentuando los problemas legales que enfrenta Donald Trump por las investigaciones penales y civiles que lo rodean, afirmaron expertos legales. El demoledor testimonio público expuesto por el ex abogado del presidente ante el Congreso de Estados Unidos el pasado miércoles 27 de febrero bien podría considerarse el punto de quiebre para el controvertido líder estadounidense.

Tal como citan múltiples medios estadounidenses, el testimonio de Cohen ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes fue un extraordinario cuestionamiento personal y político al presidente de parte de un abogado que trabajó para él desmedida lealtad por más de una década. En su testimonio, Cohen, quien se declaró culpable de mentir al congreso e irá a prisión por ese delito previa negociación y reducción de sentencia, tronó contra el presidente calificándolo como un «racista», «estafador» y «tramposo»; De hecho, expertos legales dijeron que varios de los puntuales alegatos de Cohen en su declaración inicial podrían ser de suma relevancia para determinar si Trump participó en una conspiración para afectar la elección presidencial de 2016, si violó leyes de financiamiento de campaña y si obstruyó la justicia en un esfuerzo por desviar las investigaciones, y por ello la importancia del testimonio de Cohen que sacó a la luz nueva información que podría ser relevante para Robert Mueller, el fiscal especial, o para otros fiscales que investiguen casos relacionados con el presidente.

En su testimonio preparado, Cohen describió en detalle cómo Trump le reembolsó personalmente por el pago de $130,000 dólares hecho a Stormy Daniels, la actriz de cine pornográfico cuyo nombre legal es Stephanie Clifford, para asegurarse de que ella mantuviera el silencio sobre una aventura amorosa con Trump. «En febrero de 2017, a un mes de comenzada su presidencia, visité al presidente Trump en el Despacho Oval por primera vez», dijo Cohen. «El despacho es verdaderamente asombroso, él me mostraba el lugar y señalaba diferentes pinturas, y me dijo algo como ‘No te preocupes, Michael, pronto te entregarán tus cheques de reembolso de enero y febrero. Fueron enviados por FedEx desde Nueva York y tarda un tiempo en pasar a través del sistema de la Casa Blanca'». Richard L. Hasen, un profesor de Ley Electoral en la Facultad de Derecho Irvine de la Universidad de California, dijo que los fiscales podrían usar la descripción de Cohen de los pagos por parte de Trump para reforzar un cargo de violaciones a las finanzas de campaña. «Al grado de que estas fueron contribuciones ilegales a las finanzas de campaña, las cuales fueron reembolsadas y no reportadas, aquí hay más evidencia de que Trump conspiraba para violar las leyes de finanzas de campaña como presidente», según Hasen.

El testimonio de Cohen no prueba que Trump sabía que los pagos que estaba haciendo eran ilegales (algo que los fiscales tendrían que probar si desean presentar cargos contra el presidente). En su testimonio, Cohen describió un momento en el que él afirma que Roger Stone, uno de los principales operadores políticos de Trump, llamó al presidente para comentarle sobre una conversación con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. «Yo estaba en la oficina de Trump cuando su secretaria anunció que Roger Stone estaba al teléfono. Trump puso a Stone en el altavoz», dijo Cohen. «Stone le dijo a Trump que acababa de hablar por teléfono con Julian Assange y que Assange le había dicho a Stone que, dentro de unos días, ocurriría una filtración masiva de correos electrónicos que dañaría a la campaña de Hillary Clinton», y Cohen agregó: «Trump respondió algo similar a ‘¿No sería eso genial?'».

La cuestión de los contactos entre WikiLeaks y la campaña de Trump es central para el asunto de si hubo alguna conspiración entre la campaña y Rusia.

 Se desconoce lo que Trump pudo haber dicho —si es que dijo algo— al equipo de Mueller sobre qué conocimientos tenía él acerca de los planes de WikiLeaks o acerca del contacto entre Stone y Assange. Peter Zeidenberg, un ex fiscal federal, mencionó que si Cohen dice la verdad, y si Trump declaró a Mueller en su testimonio escrito y bajo juramento que no estaba al tanto de algún contacto entre Stone y Assange, eso podría constituir un crimen de perjurio además del delito de obstrucción de la justicia.

El testimonio de Cohen sobre la conversación de Stone con Trump podría también exponer al presidente a más violaciones al financiamiento de campaña. La ley federal prohíbe que las campañas reciban cualquier cosa de valor de parte de entidades extranjeras. La conversación con Stone podría ser usada para ayudar a probar que Trump y su campaña aceptaron con conocimiento de causa ayuda valiosa de parte de WikiLeaks en sus esfuerzos para derrotar a Hillary Clinton durante la campaña presidencial de 2016.

En su testimonio, Cohen mencionó que Trump le dijo que usara recursos de la Fundación Trump para adquirir un retrato de Trump. «El retrato fue adquirido por el comprador falso por 60.000 dólares», dijo Cohen. «Trump ordenó a la Fundación Trump, que se supone es una organización de caridad, que devolviera el dinero al comprador falso, a pesar de quedarse con la obra para él mismo». Expertos legales afirman que esa podría ser una violación civil de las leyes estatales que rigen la forma en la que operan las fundaciones de beneficencia. La fundación de Trump ya ha sido investigada por sus operaciones, incluidas compras similares de otro retrato. En diciembre pasado, la fundación anunció que cerraría de manera permanente después de que el fiscal general de Nueva York la acusara de «funcionar como un poco más que una chequera para servir a los intereses políticos y de negocios de Trump».

LA DEL ESTRIBO

40 años y nadie, incluyendo a una secuestrada sociedad civil, tuvo los arrestos para hacerle frente a la mafia del “Grupo Universidad” guardando un silencio cómplice. Tuvo que llegar la era AMLO para que salvo honrosas excepciones en Hidalgo los medios locales se atrevieran a siquiera mencionar a la “Sosa Nostra” y su contubernio y complicidad con los gobiernos estatales priistas. De hecho, diarios que ahora lo publican de forma inédita, viven por 1a ocasión un proceso de transformación dejando de desempeñar el indigno papel de pasquines sumisos al servicio de amo en turno, al menos un poco…