Continúa pugna en Congreso de Hidalgo; dimes y diretes entre diputados, ahora por sesiones virtuales

PACHUCA, Hgo., 27 de abril de 2020.- Luego de que el fin de semana pasado se desechara por notoria improcedencia el medio de impugnación interpuesto ante el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo por diputados de la fracción parlamentaria de Morena, esta mañana, la junta directiva del Congreso del Estado de Hidalgo se pronunció al respecto del hecho.

En conferencia de prensa virtual, la junta celebró la decisión del TEEH de desechar de plano la impugnación en contra de la publicación y entrada en vigor del acuerdo que contiene el reglamento de sesiones no presenciales (virtuales) de la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de Hidalgo.

Reconocieron al TEEH por “acomodarle la plana” a los legisladores y al ciudadano Hugo Vásquez, que, en un “copia y pega” sin revisión, ingresaron demandas idénticas, en las que se combaten violaciones relacionadas con el “Acuerdo que contiene el Reglamento de Sesiones no presenciales del Congreso”, lo cual no es tutelable a través del medio de impugnación pues, según el TEEH, se advierte que el fondo de la controversia planteada se vincula con la materia parlamentaria y no se trata de una cuestión electoral.

Los diputados Jorge Mayorga Olvera, Rafael Garnica Alonso, Raymundo Lazcano Mejía, José Luis Muñoz Soto, Salvador Sosa Arroyo, Roxana Montealegre Salvador, Noemí Zitle Rivas, María Corina Martínez García, Doralicia Martínez Bautista, Ricardo Raúl Baptista González, y el ciudadano Hugo Armando Vázquez Reséndiz, quien además en su escrito también se autonombró “diputado electo” ingresaron escrito que fue integrado al expediente TEEH-JDC-047/2020, recientemente resuelto por el TEEH.

Listaron como agravios que “el acuerdo contiene vicios en su elaboración, publicación y entrada en vigor, al no cumplir con el proceso legislativo pues en realidad se trata de un decreto, afectando la toma de decisiones y vulnerando los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos, que como servidores públicos y representantes populares están obligados a cumplir.

Asimismo, señalan que “es incongruente en su redacción, ya que no se pueden ni se deben generar leyes o reglamentos para casos concretos, confiriendo atribuciones de manera ilegal y fuera del marco normativo a la Junta de Gobierno del Congreso, originando actos de subordinación, confiere atribuciones de manera ilegal a la Junta de Gobierno del Congreso convirtiéndola en una especie de autoridad superior al Pleno del Congreso del Estado; invade esferas de competencia reservadas al Pleno, limitando y restringiendo de esta manera los derechos de los diputados; da exclusividad de interpretación del Reglamento impugnado a la Junta de Gobierno del Congreso e impide que, como integrantes del Congreso del Estado desempeñen sus funciones de manera individual y colegiada en el marco de las facultades conferidas a los legisladores locales, al suspender las sesiones presenciales para llevarlas a cabo de manera virtual.

La pretensión de los demandantes fue, en principio, que se declarara nula la publicación y entrada en vigor del acuerdo citado, pero tal controversia no es objeto de control a través de un Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del ciudadano.

Al respecto, la junta subrayó el día de hoy lo informado al TEEH al respecto de que el acto impugnado fue emitido y aprobado por mayoría calificada de los integrantes del Pleno durante la sesión ordinaria número 116, con 29 votos a favor sin que se presentaran reservas en cuanto a su contenido, por lo que los inconformes tuvieron oportunidad de exponer su desacuerdo.

En opinión de María Luisa Pérez Perusquía, presidenta de la directiva, el asunto ha sido politizado por los integrantes del denominado Grupo Universidad, por lo que exhortó a sus compañeros legisladores a “evitar controversias estériles y se haga trabajo en bien de la ciudadanía”.

Jajaira Aceves, por su parte, destacó que llama la atención que sean los diputados “más faltistas” quienes ahora insistan en celebrar sesiones de pleno ignorando las disposiciones federales para evitar la propagación del Covid 19.