Programas rurales bajo la lupa: comparece titular de SADERH ante diputados

PACHUCA, Hgo., 20 de noviembre de 2025.- La revisión del impacto social en el campo abrió la comparecencia del secretario de Agricultura y Desarrollo Rural de Hidalgo (SADERH), Napoleón González, ante el Congreso local, en donde el funcionario expuso cifras de inversión y alcance de los programas productivos, aunque también surgieron cuestionamientos sobre los resultados directos para las familias rurales.

La discusión colocó en el centro el desempeño de las acciones de desarrollo rural y su utilidad real en las comunidades.

Indicó que, durante tres años, el sector ejerció mil 364 millones de pesos para población rural y estos recursos se orientaron a hogares con mayores carencias y que los programas agrícolas buscaron fortalecer la actividad productiva.

De acuerdo con el reporte, más de 350 mil personas recibieron apoyos vinculados a insumos, equipamiento y asistencia técnica en diversas regiones del estado.

Puedes leer: Paquete Hacendario 2026 por 75 mil mdp para Hidalgo: Esther Ramírez

El documento también mostró incrementos en producción agropecuaria, en agricultura, 330.5 millones de pesos se repartieron entre 72 mil productores con semillas certificadas, análisis de suelo y equipo.

La información oficial ubicó a Hidalgo en el primer lugar nacional en producción de cebada maltera; sin embargo, la diputada del PAN Claudia, Lilian, Luna, Islas, cuestionó el por qué, los productores no reciben un precio justo por su producción, a lo que el funcionario estatal respondió que se requiere tener una legislación que apoye programas para la preventa de las cosechas.

La legisladora advirtió que este reconocimiento pierde relevancia si las cerveceras no adquieren la cosecha local y recordó que el precio pagado al productor cayó de entre 6.57 y 8 pesos por kilo el año pasado a 5.50 pesos este ciclo, e incluso a 3 pesos cuando el grano se destina a alimento para ganado.

Señaló que toneladas quedaron sin colocación debido a que la industria importó insumos, pese a que —dijo— la Secretaría tuvo un año para anticiparlo y evitarlo.

Luna Islas solicitó al titular de Agricultura precisar qué acciones se realizaron para proteger a los productores y cuáles son los mecanismos de apoyo para quienes no lograron comercializar su cosecha.

Puedes leer: Cuestiona Partido Verde indefinición de Secretaría de Cultura ante la tauromaquia

En respuesta, González Pérez detalló que el presupuesto del sector ha incrementado de 268 millones en 2022 a 497.5 millones para 2025, aunque reconoció que ese monto sigue siendo insuficiente ante las demandas del campo hidalguense.

Como solución estructural, destacó la necesidad de impulsar esquemas de agricultura por contrato, con precios definidos desde la siembra para dar certidumbre y evitar que los productores queden expuestos a la volatilidad del mercado.

Sobre los 100 millones de pesos destinados a pérdidas catastróficas, aclaró que estos recursos no se ejercieron en años anteriores y que, tras la reciente vaguada monzónica, serán aplicados mediante ventanillas tanto en la Secretaría como en municipios afectados, bajo reglas claras y criterios técnicos.

El funcionario subrayó que se dará prioridad a las zonas con mayores afectaciones, aunque la atención estará disponible para los 84 municipios del estado.

La diputada Mónica Leanett Reyes, señaló problemas por la sobreproducción de cebada y la intervención de intermediarios que reducen los ingresos finales.

Napoleón González respondió que los estándares de calidad determinan el modelo actual y que el Estado solo supervisa su operación y también admitió que la información sobre la fijación de precios todavía presenta vacíos, lo que mantiene abierto el debate sobre los límites de la autoridad frente al mercado.

El enfoque social ocupó una parte relevante, pues el “Programa Productivo para la Mujer Rural” destinó 159 millones de pesos para casi 30 mil beneficiarias mediante aves, huertos familiares y equipo avícola.

Además, el sector hidroagrícola recibió 265 millones de pesos para infraestructura y 220 millones más para 98 ollas de captación de agua en 57 municipios, con un almacenamiento estimado de 294 millones de litros.