Calculan monto de irregularidades que dejó Tellería en alcaldía de Pachuca

PACHUCA, Hgo., 11 de noviembre del 2020.- La anterior administración del ayuntamiento de Pachuca dejó un cumulo de irregularidades aunque aún no hay un monto definitivo, sí se pueden observar dichas anomalías en el ejercicio de la función pública, en cuatro principales rubros que van desde deuda, pago a aviadores y contratos leoninos.

En el periodo de inspección que realizó el Concejo Municipal Interino de Pachuca al gobierno saliente de Yolanda Tellería Beltrán, se localizaron diversas irregularidades en el manejo de los recursos y del desempeño de la saliente administración, de los cuales, cuatro fueron los aspectos más llamativos.

“Encontramos irregularidades de todos tamaños, chicas, medianas y grandes, algunas son más impactantes que otras», manifestó la presidenta del concejo municipal, Tania Meza Escorza.

Destacó que de estas cuatro situaciones donde se presume un latente daño al municipio, está la presencia de deuda de pasivos a proveedores, aguinaldos, situación que Quadratín difundió con anticipación.

También excesos en contrataciones en la administración de Yolanda Tellería, de las cuales se encontraron personas que cobraban y nunca fueron a trabajar, conocidas coloquialmente como “aviadores” y por último y considerado más grave, es el referente al contrato de las luminarias.

Después de la entrega de este pliego de observaciones a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo, se analizará cada uno de los puntos mencionados para determinar si existieron o no anomalías en el ayuntamiento de Pachuca, mientras que en paralelo, la Contraloría de Hidalgo también realiza una inspección a la situación que dejó el gobierno de Yolanda Tellería, el cual podría conocerse las observaciones tras concluido el periodo de gobierno del Concejo Municipal Interino.

Deuda en pasivo

De entre las anomalías, una de estas radica en la falta de pago a proveedores que sí brindaron el servicio o insumos a la anterior administración, resaltó la presidenta concejal.

La falta de pago por adquisición de insumos por cuestiones relacionadas a la pandemia por Covid 19, de otros objetos, hasta por cuestiones de construcción prestados a la alcaldía de Pachuca, son parte de los servicios que no se pagaron en su momento y heredaron al Concejo Municipal, lo que asciende a los 60 millones de pesos, por cuestiones de pasivos.

Aguinaldos

Tras la descortesía política empleada de la anterior administración al no dejar 64 millones de pesos por concepto de aguinaldos y la negativa de ex funcionarios del gabinete a dejar su cargo, se tomó de lo recaudado para solventar este pendiente, señaló la presidenta concejal.

“Aparte de que no nos dejaron para aguinaldos, hemos tomado parte de lo que hemos recaudado a marchas forzadas y que pudo irse a más metros cuadrados del bacheo, por ejemplo, pero lo hemos usado en liquidar a la gente del gabinete un número anterior”, puntualizó.

Precisó que la mayoría de los ex funcionarios del gabinete anterior ya se acercaron con el gobierno municipal interino de Pachuca para hacer el acuerdo del pago y hasta la fecha no existe denuncia alguna contra la presente administración que argumente la falta de éste.

Aviadores

En el tercer rubro que comentó Meza Escorza identificado por todos los concejales es la presencia de un exceso de contratación de personal en el gobierno de Tellería Beltrán, ya que, en su periodo de 2016 a septiembre de 2020, se contrató a 500 personas.

Sin embargo, el problema de esto radica en la presencia de aviadores entre todas estas contrataciones, pues de este universo, 40 eran de personas que cobraban a costillas del presupuesto municipal y nunca fueron a trabajar, sujetos que coloquialmente se les denomina como aviadores.

La funcionaria interina municipal expuso que en promedio estas personas cobraron 4 mil pesos mensuales, mismo que en cuestiones de operaciones matemáticas, ascendería al destino de 7 millones 680 mil pesos durante este mandato local.

“El monto parejo era de 4 mil pesos mensuales, no pareciera mucho, pero 4 años, 4 mil (pesos), 40 (personas), y sin trabajarlo ya es un daño considerable al municipio”, mencionó Meza Escorza, puntualizando que la determinación final la tendrá la ASEH.

Contrato de luminarias

En el transcurso de la conversación, salió a relucir el contrato de la renovación del servicio de las luminarias, aquel que la ex alcaldesa Yolanda Tellería Beltrán anunció con beneplácito a principios de septiembre -preámbulo de su partida-, que durarían dos años más en el municipio, esto, a consideración de las administraciones venideras.

En este aspecto, entra dentro del rubro de las anomalías, lo que identificaron, la renovación del contrato con Lumo Financiera del Centro S.A de C.V para la renta de estas luminarias, mismo que se dio, de acuerdo con Tania Escorza, desde principios de este año y no tras el anuncio de Tellería Beltrán.

Hoy quiero decirles que el servicio de luminarias está garantizado por 24 meses más, lo que permitirá al concejo entrante y a la nueva administración valorar este servicio, que es de primera calidad”, manifestó en su momento Tellería Beltrán.

Lo gravoso de la situación encontrada por el Concejo Municipal de Pachuca, es que, si bien en su momento el cobro de las luminarias por 3 millones 100 mil pesos mensuales era por el cambio de las anteriores, este mismo monto se concibe como cobro sólo por el servicio ya sin remplazo de estos aditamentos.

“A principios de este año 2020 vuelven a firmar el contrato por el mismo monto, pero a dos años más, es decir, está firmado el contrato por un tiempo mayor al que le corresponde al mandato, y lo peor no es eso”, refirió ante el tema.

“Lo peor es que el monto sigue siendo el mismo, 3 millones 100 mil mensuales que tiene que pagar el pueblo de Pachuca, pero a diferencia de la primera vez, el monto se justificaba, entre comillas, se pudo justificar de alguna manera, porque cambiaron las luminarias, quitaron las que estaban y pusieron nuevas, pero esta vez el monto fue prácticamente el mismo, pero no hubo remplazo de luminarias”, puntualizó la presidenta concejal ante este contrato con tintes de desventajoso para el ayuntamiento.