A consulta popular la permanencia de las corridas de toros en Hidalgo

PACHUCA, Hgo., 21 de mayo de 2026.- Con 20 votos a favor, cinco en contra y una abstención, el Congreso de Hidalgo aprobó el dictamen para realizar una consulta popular relacionada con la permanencia de las corridas de toros o su prohibición en la entidad.

Durante la discusión legislativa surgieron posturas sobre la constitucionalidad del ejercicio, el gasto público para su organización y la falta de información sobre el presupuesto que requerirá el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo para su ejecución.

Puedes leer: Presenta Julio Menchaca “Plan B” de austeridad en Hidalgo

Entre las posturas a favor, el legislador de Morena, José Luis Rodríguez Higareda defendió la necesidad de consultar a la ciudadanía la permanencia de las corridas de toros y sostuvo que 30 diputados no pueden asumirse “dueños de la verdad”.

Aseguró que el Congreso necesita escuchar tanto a grupos taurinos como a organizaciones antitaurinas antes de emitir una resolución definitiva.

Indicó que existen municipios donde las corridas permanecen por usos y costumbres y pidió prudencia durante el debate y consideró que, si la tauromaquia realmente atraviesa una etapa de declive, eventualmente desaparecerá sin necesidad de una prohibición inmediata.

Mientras que la diputada Lyzbeth Ordaz Islas rechazó los argumentos sobre una posible inconstitucionalidad de la consulta y aseguró que la tauromaquia no constituye un derecho humano reconocido por la Constitución ni por tratados internacionales; explicó que la declaratoria de patrimonio cultural emitida en 2012 no representa un derecho absoluto.

Enfatizó que la Suprema Corte permite limitaciones a intereses culturales cuando existe conflicto con principios relacionados con bienestar animal; también sostuvo que el Congreso únicamente realiza una revisión preliminar y que las autoridades jurisdiccionales definirán la constitucionalidad definitiva de la consulta.

Diana Rangel Zúñiga también se pronunció a favor de un debate amplio con participación ciudadana; pues aseguró que las transformaciones culturales no deben imponerse por decreto y defendió una consulta con mecanismos que permitan evitar polarización y presión política.

Sostuvo que el Congreso tiene obligación de escuchar todas las voces involucradas en el tema; por lo que la consulta permitiría procesar el desacuerdo mediante participación ciudadana, diálogo y mecanismos democráticos.

Entre las posturas en contra, Avelino Tovar Iglesias diputado del Partido Verde, Ecologista de México y promotor de la iniciativa para prohibir las corridas, manifestó que el Congreso resolvió el dictamen en menos de 24 horas, mientras la iniciativa para prohibir la tauromaquia suma más de 428 días sin análisis definitivo.

Sostuvo que el Poder Legislativo busca aplazar una decisión sobre el tema y acusó omisiones relacionadas con artículos constitucionales enfocados en protección animal y reconocimiento de los animales como seres sintientes.

La legisladora de Morena, Tania Meza Escorza señaló que el Congreso debe mantener coherencia con las reformas aprobadas previamente en materia de protección animal y la panista, Claudia Luna Islas, adelantó su voto en contra del dictamen, no por rechazo a la consulta ciudadana, sino por inconsistencias en el procedimiento legislativo, ya que criticó que la propuesta únicamente fuera enviada a la Comisión de Gobernación y no a la Comisión de Participación Ciudadana.

Alejandro Alcántara de Movimiento Ciudadano, pidió congruencia a los integrantes del Congreso al recordar que algunos legisladores respaldaron primero iniciativas para prohibir las corridas y posteriormente apoyaron propuestas relacionadas con patrimonio cultural; sostuvo que el Poder Legislativo debe actuar conforme a la Constitución y a los principios relacionados con derechos de los animales.