Aprueban limitar a 4 años comodatos de inmuebles públicos en Hidalgo

PACHUCA, Hgo. – 5 de noviembre de 2026- El Congreso local aprobó por mayoría de votos limitar los contratos en comodato de inmuebles públicos hasta por cuatro años y sujetarlos a nuevas valoraciones jurídicas y administrativas, además de incluir obligaciones de información y conservación; al respecto, la diputada de Morena, Tania Meza Escorza, advirtió que esta reforma atenta a la organización comunitaria y podría utilizarse con fines políticos.

Con 21 votos a favor de los representantes de Morena, Partido del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza Hidalgo (PNAH), de la Revolución Democrática Hidalgo (PRDH) y Movimiento Ciudadano (MC), y cinco en contra de las “morenistas”, Tania Meza Escorza y Cynthia Citlatli Delgado Mendoza, así como del Revolucionario Institucional (PRI), Marco Antonio Mendoza y Johana Moncerrat Hernández, así como de Acción Nacional (PAN), Claudia Lilia Luna Islas, aprobaron cambios al párrafo segundo, tercero y cuarto a la fracción V del artículo 43 y un artículo BIS de la Ley de Bienes del Estado.

Con ello establece una vigencia máxima de los contratos en comodato de cuatro años, sujetando su eventual continuidad a una nueva valoración jurídica y administrativa e incorporando obligaciones de información y conservación, con la finalidad de asegurar que dichos bienes sean destinados al objeto social que justificó su otorgamiento.

La adhesión a la fracción quinta del artículo 43 obliga a las asociaciones e instituciones comodatarias a presentar anualmente un informe de actividades y un reporte general sobre el estado de conservación y aprovechamiento del inmueble.

Además, establece que los contratos precisen el fin social y forma de presentar estos documentos, pues el incumplimiento de ellos o la falta injustificada de los informes podría derivar en la rescisión conforme a la legislación aplicable, sin que ello autorice una recuperación automática del inmueble al margen del procedimiento correspondiente.

Igualmente, refiere que las asociaciones o instituciones privadas que reciban bienes inmuebles en comodato deberán presentar anualmente ante la Oficialía Mayor un informe de actividades realizadas en el inmueble, así como un reporte general sobre su estado físico, acciones realizadas para su conservación y mantenimiento, su aprovechamiento al fin de acreditar el cumplimiento de los fines de interés social que motivaron el otorgamiento del comodato.

Entre los argumentos en contra, la legisladora de Morena, Tania Meza, conminó a la reflexión de sus pares, pues la propuesta afectará el trabajo de los museos o bibliotecas comunitarias, los cuales impulsó la ciudadanía en las regiones y en ocasiones el único apoyo que conceden los gobiernos estatales o municipales es un espacio en inmuebles de su propiedad, muchos de ellos con valor histórico.

“Yo no estoy oponiéndome a una regulación, pero sí tiene que quedar bien claro quién va a regular, porque de otra manera, se puede utilizar hasta con fines políticos”.

La representante por el distrito XII de Pachuca calificó la iniciativa como ingrata con la sociedad civil, pues solo exhibe ignorancia sobre el trabajo comunitario y de los requerimientos patrimoniales, “pero, sobre todo, desde el desprecio por la organización comunitaria que el pueblo realiza desde abajo”.