CIDH pone en entredicho trabajo del Congreso local: Jurista 

PACHUCA, Hgo., 2 de junio de 2015.- Para el abogado Carlos Jaime Pratt Straffon el hecho de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), admitiera el recurso que interpuso por un grupo de activistas hidalguenses, pone en entredicho el actuar del Congreso Hidalguense en el caso de la elección del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo, José Alfredo Sepúlveda Fayad.

"En la elección existen elementos violatorios de los derechos humanos, es paradójico que en un organismo que los defienda, se utilizó dedazo y prácticas que denotaron poca parcialidad" declaró el abogado a Quadratín Hidalgo.

Si bien el proceso puede tardar años, debido a que la CIDH resuelve los asuntos de todo el continente, en éste asunto al admitirlo se considera hubo faltas graves al proceso.

Pratt Straffon consideró como un logro de la Sociedad Civil Organizada de Hidalgo quien ya no puede permanecer sin hacer nada en una entidad donde los funcionarios no son los idóneos para ocupar los puestos y llegan a ellos por imposición.

El abogado señaló, una de las faltas graves, fue que se presentó la terna, en donde uno de ellos declinó por Sepúlveda Fayad, cuando la norma no lo contempla.

Además la convocatoria se publicó de un día para otro y en uno de los medios de comunicación de prensa escrita se publicó un desplegado en apoyo al ombudsman por actuales trabajadores de la Procuraduría General del Gobierno del Estado de Hidalgo, “la función de la CDHEH es estar del lado de la sociedad, no de los funcionarios”.

Por su parte el titular de la CDHEH José Alfredo Sepúlveda Fayad en entrevista con Quadratín Hidalgo, reconoció que si el asunto avanza a favor de los activistas, se tendría que reponer el proceso sobre su elección, sin embargo para ello "pueden pasar años".

Entiendo que éste grupo de personas (refiriéndose a los activistas que interpusieron el amparo) se quejan de un artículo de la ley de amparo del artículo 61 fracción séptima, dijo en entrevista.

La norma señala “transgrede el derecho de tener la posibilidad de interponer un recurso efectivo y eficaz en contra de la autoridad que violentó los derechos humanos, así como el derecho humano de protección judicial y de acceso a la justicia”.

Detalló que él inmediatamente se puso a sus órdenes tras su designación en  octubre de 2013 ‘sin embargo ellas, por que la mayoría son mujeres quieren me pronuncie sobre temas como el aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, situaciones que se deben discutir’, agregó.

Mientras que el presidente de la Junta del Congreso del Estado de Hidalgo, Ernesto Gil Elorduy dijo que van a esperar a ver cuál será el desenlace del caso y aseveró “los asambleístas actuaron bajo las normas legales".