Busca Contralora de Nopala aplazar por segunda vez su comparecencia

NOPALA VILLAGRÁN, Hgo. 8 julio 2026.- La contralora municipal de Nopala de Villagrán, Erika Yazmin Monter Portes, solicitó por segunda ocasión aplazar su comparecencia ante el cabildo para informar sobre diversos asuntos relacionados con el Órgano Interno de Control; sin embargo, la recién creada Comisión Dictaminadora rechazó otorgarle los 15 días hábiles que pidió y únicamente aprobó un plazo de cinco días hábiles para que rinda cuentas.

En sesión especial, los integrantes de la comisión —conformada por los regidores José Antonio Romero Trujillo, Ana Karina Vega Fuentes, Yoselin Barrera Zamudio, Angélica García Cabrera, Martha Lugo Jaramillo y el síndico José Juan López Zamudio— recalcaron que esta no es la primera vez que la funcionaria pospone su presentación. Recordaron que anteriormente ya se le había concedido una prórroga luego de que argumentó problemas de salud, situación que, dijeron, fue comprendida y respaldada por la asamblea.

Puedes leer Registran 2 presas de Nopala a su máxima capacidad por lluvias

No obstante, en esta segunda convocatoria la contralora justificó su ausencia por carga de trabajo y solicitó nuevamente 15 días para comparecer, petición que fue rechazada por la mayoría de los integrantes de la comisión al considerar que ninguna dependencia municipal está por encima del cabildo y que los servidores públicos deben atender los llamados de la autoridad.

Los ediles también recordaron que desde febrero de este año solicitaron información sobre diversos temas que competen al Órgano Interno de Control, entre ellos asuntos de transparencia, auditorías y manejo administrativo. Incluso, señalaron que en una de las sesiones de la asamblea, la propia contralora se comprometió a presentar informes trimestrales sobre las actividades de las distintas áreas, compromiso que, afirman, no ha sido cumplido hasta ahora.

Por ello, consideran urgente la comparecencia de la funcionaria con el objetivo de esclarecer diversas inquietudes planteadas por los regidores, relacionadas con la transparencia, modificaciones presupuestales presuntamente realizadas sin autorización del cabildo, posibles casos de nepotismo y observaciones en la ejecución de obra pública, entre otros temas.