Regidores acusan aprobación apresurada del Bando de Policía en Tula

TULA DE ALLENDE, Hgo. 14 de julio de 2026.- De manera fast track y sin tomar en cuenta el trabajo de la mayor parte de las comisiones del ayuntamiento (tanto especiales como permanentes), integrantes de la fracción oficial y aliados de MC y PT, aprobaron un nuevo Bando de Policía y Gobierno para Tula de Allende.

También dieron su anuencia para abrogar el Bando que estaba en funciones y su más reciente actualización, que fue publicada el 7 de noviembre de 2025.

Antes de que la nueva reglamentación “pasara”, se tuvo un extenso debate en el que la regidora Ivonne Ponce Sobrevilla, presumió que el dictamen para legitimar el nuevo código se hizo de un día para otro, y pidió una explicación a los integrantes de la comisión de Gobernación acerca de la ruta de trabajo seguida para lograr la dictaminación.

Denunció que la comisión que preside “y otras” no fueron consideradas para integrar el compendio a aprobar, comentario que fue secundado por las munícipes Cristina Maturano Gómez, Gabriela Morales Pérez y Regina Salas Valles (de Morena-Nueva Alianza) y la síndica jurídica Guadalupe Rodríguez Cruz.

Ivonne Ponce, insistió en que se le explicara cuál fue la ruta que siguieron en la comisión de Gobernación para generar el Bando, sobre todo sin tomar en cuenta al resto de comisiones de la Asamblea, en tanto las edilas morenistas condenaron el haber sido ignoradas.

Maturano Gómez, presidenta de la comisión de Pueblos Indígenas, fue más allá y acusó de forma directa que fue excluida de la conformación del Bando de forma directa, por parte de la directora de Planeación de la alcaldía, Daniela López, además de mencionar que se estaba mintiendo y se les ocultó información en todo momento y sentenció: “Ustedes no han atendido a los pueblos indígenas”.

Cabe resaltar que en el desarrollo de la sesión se dijo que la única comisión que fue tomada en cuenta para la elaboración del Bando fue la de Diversidad Sexo-Genérica, presidida por Monserrat Narváez Martínez, por lo que, Cristina Maturano reiteró que fue excluida junto con el resto de sus compañeros.

Por su cuenta, la síndica jurídica, cuestionó si se tomó en cuenta el tema presupuestal para la elaboración del código a aprobar, ya que significaba la creación de distintas áreas e implicaba la contratación de personal, lo que en ningún momento tuvo respuesta.

Otro aspecto subrayado por la representante jurídica del municipio fue referente a la aparente urgencia con la que el nuevo Bando fue aprobado, comentario que fue compartido por el grupo de regidoras que se abstuvo en la votación.

Antes de que el Bando quedara aprobado con 11 votos a favor y siete abstenciones, el presidente de la comisión de Gobernación, Carlos Pescador Chávez, negó que se hubiera excluido a alguna comisión o dirección. Dijo que a quien se acercó a la comisión se le tomó en cuenta, pero que solo una persona estuvo interesada.

Además, sostuvo que, aunque el Bando se aprobara en esta oportunidad, no quería decir que no se pudiera reformar más adelante, para adicionar el trabajo de las comisiones que así lo quisieran y presentaran sus propuestas, comentario que fue igualmente dado por el alcalde Cristhian Evanivaldo Martínez Reséndiz.

Asimismo, Carlos Pescador indicó que la integración del Bando fue un trabajo de meses y no de 24 horas, y que se tuvo el asesoramiento de la Coordinación Jurídica municipal para tal efecto.

El grupo de siete asambleístas que se abstuvieron hicieron ver que no votaban en contra, solo por llevar la contraria, sino que buscaban que el tema se enviara nuevamente a comisiones, para que los 186 artículos de la nueva reglamentación quedaran enriquecidos y se tomara en cuenta la labor de comisiones.