Utilizó Sosa a la UAEH para transferir recursos ilícitos, insiste Nieto

PACHUCA, Hgo., 25 de mayo de 2022.- La decisión de la autoridad judicial donde se niega el amparo a Francisco Zamudio operador financiero del ex presidente del patronato de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Gerardo Sosa Castelán, reafirma que se utilizó a la casa de estudios como un botín político para transferir recurso de procedencia ilícita, declaró Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera.

El también académico y ex funcionario de la secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que de acuerdo a la determinación que tomó el tribunal colegiado sexto en materia penal con no otorgar el amparo contra el colaborador del líder del Grupo Universidad, trajo consigo la confirmación de los criterios que se adoptaron para congelar las cuentas de la UAEH y denunciar estos hechos por la operación de recursos de procedencia ilícita y lavado de dinero.

Durante su visita a Pachuca donde asistió como invitado a un foro anticorrupción con el candidato Julio Menchaca Salazar, aseguró que las denuncias presentadas en su momento por la UIF fueron “acordes a derecho, la información financiera fue adecuada y se habían utilizado los recursos de manera ilícita al generar empresas fachada y transferir internacionalmente recursos”.

De ahí que se ratificara que esto mantiene lo que siempre habíamos dicho que, en el caso de Sosa Castelán, que había utilizado la Universidad como un botín político.

Por otra parte, se refirió a la alianza que hay entre el Grupo Universidad y Morena en pleno proceso para renovar la gubernatura de Hidalgo, pero descartó que en caso de ser vencedor Julio Menchaca Salazar, existan consideraciones o interceda por Gerardo Sosa y colaboradores para salir impunes, pues aseguró que hay un compromiso del candidato de atacar la corrupción.

Otro motivo por el cual descartó un revés a lo que en su momento como titular de la UIF impulsó contra el ex presidente del patronato de la UAEH, es que la determinación contra este amparo, y lo que expone el mismo, fortalece la posición de la UIF y el SAT con la existencia de lavado de dinero con recursos de procedencia ilícita, “es importante que se mantuviera”, remató.

Por último, precisó que hay todavía unas personas que están prófugas, como es el caso del operador financiero de Sosa, por lo que manifestó importante que las fiscalías trabajen de manera confirmada para poder llevarlos ante los tribunales.