Por prudencia, descartaron paridad por orden alfabético: líder del Congreso Hidalgo

PACHUCA, Hgo. - 14 de septiembre de 2026 – El presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Hidalgo, Andrés Velázquez Vázquez, argumentó que fue por prudencia que no incluyeron en la reforma electoral lo relativo a la paridad por orden alfabético en los municipios, que determinaba un bloque de 42 ayuntamientos exclusivo para mujeres y otro para candidatos de género indistinto.

Tras la discusión de la reforma que propusieron diputados de Morena, con el respaldo de sus aliados Partido del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza Hidalgo (PNAH) y Partido de la Revolución Democrática Hidalgo (PRDH), finalmente aprobaron algunos cambios al Código Electoral local, entre los que destacan, eliminar 174 cargos municipales, tanto síndicos de primera minoría como regidores en 84 ayuntamientos, quitar del comité que verifica la postulación de personas con discapacidad o derogar que los segundos lugares de las contiendas en ayuntamientos sean asignados como regidores.

Uno de los temas que más impulsó la bancada de Morena fue la paridad por orden alfabético en los municipios, el cual generó polémica e inconformidad por parte de actores políticos, activistas y partidos, por lo que, finalmente no lo incluyeron en las permutas validadas por 25 votos a favor de los integrantes de la LXVI Legislatura.

Al respecto, el presidente de la Junta de Gobierno dijo que las iniciativas son perfectibles, entonces, escucharon los puntos de vista nacional, estatales y de otras corrientes políticas, de ahí que, a partir de diálogo y consenso, determinaron que era mejor retomarla para otro momento político.

“Esta legislatura es de consensos, de diálogos, y el poder buscar lo mejor para nuestro pueblo, entonces no hubo ni presiones, ni mucho menos, consideramos al final que era lo más viable”.

Velázquez afirmó que podrían debatir este tópico nuevamente, pero bajo otras circunstancias, pues ahora es necesario actuar con prudencia política y posponerla para otro momento.

“Prudente porque tenemos que ser maduros políticamente de escuchar las diferentes voces y también las diferentes circunstancias, no tan solo de diálogos, sino del país”.

Reconoció que si incidieron las recientes sentencias de tribunales electorales y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en las que determinaban como inviables respecto a las candidaturas exclusivas para mujeres en Jalisco, Morelos o Guerrero.

“No es nada del otro mundo, ni es una situación crítica, es una iniciativa que habíamos considerado que pudiera haber sido posible, pero que al final de cuentas, como otras iniciativas que pensamos que podrían ser en este momento de otro impacto, lo hacemos, no es ni una tragedia, ni es cosa del otro mundo”.

Finalmente, adelantó que los otros temas que no incluyeron como la participación indígena, definición de la votación válida emitida, paridad exclusiva para mujeres en la gubernatura y su temporalidad en la elección del 2028, podrían debatirse más adelante.

“Hay momentos políticos que requieren más cuidado ahorita, pues consideramos que no era viable, entonces, es sencillamente eso, consideramos que para otro momento más adecuado podremos volverla a retomar”, recalcó.